Lxde или xfce что легче

Сайт недорого!

Контент-маркетинг

Реклама в Интернет

Двойная загрузка Ubuntu и Windows 8

Как сделать двойную загрузку Ubuntu 14.04 и Windows 8 .

Установка программ на Андроид

Установка новых программ на Андроид вполне проста. Есть два способа .

Как раздать Интернет по WiFi на Windows 7

. инструкция как раздать WiFi с Windows 7 .

Точка доступа WiFi на Андроид

. инструкция как раздать WiFi с Андроида .

Точка доступа WiFi на Windows 8.1

. инструкция как раздать WiFi с Windows 8.1 .

USB модем Билайн, Мегафон, МТС

не работает, не подключается — что делать?

Раздача интернета по сети

Как расшарить интернет по сети Linux и Windows.

Точка доступа на Ubuntu 12.04

. Создание WiFi точки доступа на Ubuntu 12.04.

Настроить WiFi на Windows 7

. в этой статье будет описан процесс настройки шаг за шагом с иллюстрациями.

DSL, FTTx — настройка интернета МТС, Ростелеком

Настройка pppoe соединения в Windows 7.

Инструкция по Андроид

. Обзор и описание графического интерфейса Андроид (Android).

Как расшарить файлы и папки Linux

. сетевой доступ без пароля на Linux.

Настройка Ubuntu 14.04

. скорость и удобство работы Ubuntu 14.04 .

Как выбрать SSD?

. характеристики SSD . функции SSD.

Как выбрать монитор?

. характеристики монитора . функции монитора.

Как выбрать планшет?

. характеристики планшета . функции планшета.

Как выбрать фотоаппарат

. будет описано устройство фотоаппарата . перечислены виды фотоаппаратов.

Установка Windows 7 c USB-флешки

Используя USB Flash можно установить Windows 7.

Установка Ubuntu 12.04 LTS .

простая инструкция как установить Linux Ubuntu 12.04 поверх Windows 7 .

Установка Windows XP/7 на нетбук

Сложность установки Windows XP на нетбуки заключается в том, что эти компьютеры не имеют CD-DVD приводов .

Загрузочная установочная USB-флешка Windows 7 или 8

. Как сделать установочную USB-Flash Windows 7 или 8.

Как записывать диски .

. Теория и практика записи CD и DVD дисков .

Как записать MP3 .

Запись диска с mp3 треками, который может быть прочитан в бытовых mp3 плеерах .

Флешка CD-ROM

как создать USB CD-ROM из флеш-диска Apacer .

Записываемые CD и DVD диски .

На сегодняшний день (начало 2005 года) существует три базовых типа (формата) записываемых дисков DVD .

GUI — graphical user interface. Графическая среда пользователя — совокупность программных средств предназначенных для как можно более естественной визуализации взаимодействия человека с компьютером. Суть GUI в том, чтобы для показа информации человеку и для принятия команд от человека использовать визуальные объекты достаточно понятные для очень быстрого изучения и понимания.

Первые интерфейсы пользователя были текстовыми. То есть пользователю нужно было печатать команды компьютеру и компьютер отображал выводимую для пользователя информацию текстом. Это выглядело примерно так:

Для рядовых пользователей, не имеющих большого объема знаний в области компьютерных технологий, было очень трудно запоминать десятки, если не сотни команд, постоянно их печатать. Да и вывод компьютерной информации в виде текста тоже не очень хорошо воспринимался.

Поэтому и была придумана концепция графической среды пользователя. Для того, чтобы облегчить использование компьютеров неспециалистам. В графической среде пользователя печатные команды заменены визуальными объектами (так называемыми окнами). Теперь пользователю не нужно запоминать и печатать десятки команд и сотни параметров этих команд — достаточно нажимать на кнопки.

Введение

Во всех статьях, которые я писал ранее про Ubuntu Linux, я более или менее подробно описывал GUI GNOME. Например в статьях GNOME Shell и Unity (это новейшие надстройки над GUI GNOME). Основная GUI дистрибутива Ubuntu Linux это GNOME, именно ей в первую очередь уделяет внимание компания Canonical при подготовке новых релизов. Однако GNOME не единственная GUI для Linux, и в частности в Ubuntu Linux активно используются еще три GUI — KDE, XFCE и LXDE. Эти три графических среды пользователя и будут кратко рассмотрены в этой статье.

Это вторая по ранжированию компании Canonical GUI дистрибутива Ubuntu Linux. Компания в каждом релизе выпускает сборку дистрибутива, в которой KDE это GUI по умолчанию, то есть устанавливается без вмешательства со стороны пользователя. Такая сборка имеет имя Kubuntu. Хотя по рангу компании Canonical KDE вторая, но в целом, в мире Linux это пожалуй среда не менее распространенная чем GNOME.

Хотя KDE концептуально и не отличается от GNOME, в технических деталях различия есть. Если KDE характеризовать кратко, то я бы сказал, что это графическая среда пользователя, по своему виду и логическому устройству, максимально приближена к GUI MS Windows версий от XP до 7. Более того, с точки зрения интерфейса пользователя KDE стремится быть более гибкой, более настраиваемой, более мощной чем сама Windows. Как будто разработка KDE ведется под лозунгом "догнать и перегнать Windows". И в KDE 4 это удалось сделать, теперь KDE красивее и мощнее чем GUI Windows.

Но именно, это на мой взгляд главный недостаток KDE — она слишком красивая, слишком настраиваемая, слишком гибкая. Разработчики что называется переборщили и в результате сделали GUI слишком тяжелую и сложную для рядового пользователя. При том, что она "почти как Windows" пользоваться ей тяжелее чем Windows.

Картинка не передает стеклянной красоты KDE 4. Но в ней все "слишком".

Графическая среда пользователя XFCE с момента появления и до сегодняшнего дня позиционируется как GUI более "легкая" чем GNOME и KDE. Легкая в том смысле, что ей для работы требуется меньше оперативной памяти, более слабый процессор. То есть по замыслу разработчиков она должна была своим быстродействием удовлетворить пользователей у которых слабые компьютеры. В ранжировании компании Canonical это третья GUI после GNOME и KDE. Сборки в которых XFCE устанавливается по умолчанию имеют имя Xubuntu.

Что касается технических деталей реализации графического интерфейса в XFCE, то версия 4.8, самая свежая по состоянию на 2011 год, почти целиком копирует Mac OS X Tiger и Leopard.

Отличия от Mac OS X минимальные, например:

• Файловый менеджер Thunar, в отличии от маковского Finder, поддерживает полностью корректную работу с одиночным кликом мыши, когда запуск выполняется одним кликом мыши, а выделение простым наведением курсора мыши.
• Файловый менеджер Thunar, в отличии от маковского Finder, поддерживает работу боковой панели в режиме "дерево". На иллюстрации как раз показано раскрытое в панели "дерево" папки ubuntu.
• Файловый менеджер Thunar, в отличии от маковского Finder, не имеет функции "smart folders". Что не критично, но вообще эти "smart folders" штука удобная.

То есть если вам интересно посмотреть что из себя представляет Mac OS X, установите Xubuntu 11.04 и вы получите вполне точное представление.

Что касается "легкости". В том виде, в каком XFCE релизован в Xubuntu, практической разницы с GNOME я не нахожу. В Ubuntu 10.04 (это сборка с GNOME) расход памяти примерно 230 мб на только что загрузившейся системе (без открытых пользовательских программ). в Xubuntu 11.04 при тех же условиях расход памяти примерно 206 Мб, но при меньшем количестве запущенных системных сервисов. В скорости отклика графического интерфейса разницы тоже нет.

Но есть небольшая разница в скорости запуска некоторых пользовательских программ. Thunar открывается быстрее чем Nautilus, Gnumeric открывается быстрее чем OpenOffice Calc, AbiWord открывается быстрее чем OpenOffice Writer. Но здесь все дело в том, что и Nautilus и Calc и Writer по своей функциональности гораздо мощнее. Так что большее время запуска это плата за большие возможности самих программ.

Это самая молодая GUI. Первый релиз был выпущен в середине "нулевых" годов. Однако хотя формально это GUI "XXI века", фактически это "старье" — Windows XP, быть может даже Windows 95. Я большой поклонник Windows XP, на мой взгляд, в целом, на сегодняшний день, это лучшая операционная система как с точки зрения функциональности, гибкости так и с точки зрения удобства интерфейса пользователя. Но давайте называть вещи своими именами, как ни больно это признавать, но Windows XP это уже "прошлый век".

Поэтому, создание в XXI веке клона Windows 9x — XP выглядит странно. Тем более, что клон этот сильно уступает оригиналу по функциональности, и настраиваемости, это Windows XP extra light, спартанский минимализм. Я так и не понял зачем нужна LXDE. Формально она позиционируется как графическая среда еще более быстрая и "легкая" чем XFCE. Фактически, в "легкости", разница между ними мизерна, при том, что по функциональности LXDE проигрывает безоговорочно.

На мой взгляд у LXDE только одно преимущество перед GNOME — она поддерживает полностью корректную работу с одиночным кликом мыши, когда запуск выполняется одним кликом мыши, а выделение простым наведением курсора мыши. В том что касается системных требования и скорости, разница с GNOME минимальна. В Ubuntu 10.04 (это сборка с GNOME) расход памяти примерно 230 мб на только что загрузившейся системе. В Lubuntu 11.04 при тех же условиях расход памяти примерно 201 Мб, при несопоставимо более скромной функциональности и настраиваемости. Я не думаю, что сегодня разница в 30 Мб по расходу оперативной памяти, может служить причиной выбора GUI.

Обновление 2015

Можно прочитать обзор дистрибутива в котором используется LXDE — Rosa Fresh R5 LXDE Live.

Резюме

• KDE — хороший выбор для тех кому важнее всего красота, побольше "фарша" и при этом как можно ближе к Windows. KDE это что-то вроде Windows advanced glamour edition.
• XFCE — если религиозные убеждения не позволяют использовать GNOME, а железо не вытягивает KDE или Windows в принципе не нравится, то это хороший выбор. Шустро и почти Mac OS X.
• LXDE — если у вас настолько мучительная ностальгия по Windows XP, что вы даже готовы на огрызок от нее, то "флаг вам в руки".

Есть еще одна вещь о которой не упоминают когда пишут об этих GUI. Насколько они современны? А ни насколько. Даже KDE при своей кажущейся новизне это все то же самое что было придумано и сделано минимум лет 15 назад — по большому счету залитый стеклом гибрид neXTSTEP и Windows 95. А LXDE это вообще огрызок даже от Windows 9х. Все тот же древний рабочий стол, окна, меню, кнопки. Единственная новинка, в сравнении с 90-ми годами, это превью открытых окон и поиск в главном меню.

А GNOME это выбор нормальных, вменяемых людей, для кого компьютер всего лишь инструмент для выполнения какой-то работы. Достаточно просто, достаточно удобно, достаточно функционально, быстро и надежно. При этом, в последних релизах Ubuntu (11.04, 11.10) еще и довольно красиво если использовать надстройку Unity.

А в Ubuntu 11.10 уже GNOME 3 с надстройкой Gnome Shell и это не только красиво, но еще и инновационно. Gnome Shell это вообще самое интересное, что я видел в компьютерных интерфейсах пользователя с середины 90-х годов. Это пока еще "сыро", это пока еще в состоянии младенчества, но это очень интересно. Разработчики GNOME придумали новую "фишку", которой еще не было — единое пространство в котором визуализируется все сразу, одновременно — и окна работающих программ, и рабочие столы и запуск программ.

Иван Сухов, 2011 г.

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь — поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей 🙂

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

Каждый начинающий пользователь Linux задавался вопросом, какая среда рабочего стола лучше? какую установить? да даже просто возникало желание посмотреть на другие графические оболочки. Поэтому сегодня мы рассмотрим самые популярные среды рабочего стола для операционной системы Linux.

И для начала давайте определимся, что вообще такое графическая оболочка Linux.

Что такое графическая оболочка Linux?

Графическая оболочка Linux – это именно то, что Вы видите в мониторе при использовании операционной системы, построенной на принципе X Window System (оконная система), в данном случае Linux.

Графические оболочки или также можно выразиться графическое окружение принято разделять на два типа, а именно: оконные менеджеры и среды рабочих столов.

Отличия их в том, что оконные менеджеры отвечают лишь за, соответственно, отображение окон на экране, а среда рабочего стола помимо отображения окон, включает в себя целый набор приложений (компонентов), которые интегрируются друг с другом и с операционной системой в частности. Среда рабочего стола может использовать сторонний оконный менеджер, интегрируя его со своими приложениями.

Мы сегодня рассмотрим популярные среды рабочих столов, а также парочку популярных, и достаточно красивых оконных менеджеров.

Все представленные графические оболочки ниже будут на скриншотах в том виде как они выглядят при установке на тот или иной дистрибутив, без всяких настроек и так далее. Так как в Интернете можно найти много картинок той или иной среды рабочего стола, которая и не будет похожа на ту, которая устанавливается по умолчанию, так как пользователь самостоятельно подстраивают среду под себя, делает скриншот и потом выкладывает его в Интернет, а так как мы хотим увидеть среду рабочего стола в том виде, в каком она есть в конкретном дистрибутиве, поэтому все скриншоты ниже сделаны сразу после установки дистрибутива с данной средой.

Также могу дать один небольшой совет, он заключается в следующем, что если Вы хотите использовать ту или иную среду рабочего стола, то лучше использовать тот дистрибутив Linux, в котором эта среда является по умолчанию. Так как разработчики дистрибутива специально затачивают, тестируют, поддерживают, в общем, больше внимания уделяют той среде, которая будет идти в их дистрибутиве по умолчанию. В каких дистрибутивах та или иная среда идет по умолчанию, я буду пояснять. Итак, давайте приступать.

На заметку! Если Вы обычный пользователь домашнего компьютера и хотите познакомиться с Linux поближе, рекомендую почитать мою книгу – « Linux для обычных пользователей », в ней я подробно рассказываю про основы операционной системы Linux

Графические оболочки Linux

KDE Software Compilation

KDE SC (K Desktop Environment Software Compilation) – это, бесплатная графическая оболочка для UNIX-подобных операционных систем. Данная среда рабочего стола является одной из самых популярных, если не самой популярной в мире, и поэтому активно развивается, последняя доступная версия на момент написания статьи была KDE SC 4.14.2, которая вышла 14 октября 2014 года. И она уже включена в состав некоторых популярных дистрибутивов Linux, например в OpenSUSE 13.2, так как разработчики дистрибутива OpenSUSE активно поддерживают и принимают участие в развитии проекта KDE SC.

В связи с популярностью у проекта KDE огромное сообщество по всему миру, поэтому Вы останетесь не одни, если будете использовать среду рабочего стола KDE, и Вы всегда сможете найти ответ на интересующий Вас вопрос о KDE.

Полезные ссылки о KDE:

База знаний KDE (на русском)

KDE предоставляет полный набор рабочей области пользователя, который обеспечивает взаимодействие с операционной системой, причем с современным и удобным графическим интерфейсом.

Популярные встроенные программы в KDE:

• Dolphin — файловый менеджер;
• Amarok — проигрыватель аудиофайлов;
• Ark — программа для архивирования (архиватор);
• digiKam — программа для работы с фотографий;
• Kontact — электронный секретарь;
• Gwenview — программа для просмотра изображений;
• K3b — программа для записи CD, DVD и BluRay дисков
• Konsole — эмулятор терминала;
• И много еще чего.

Среду рабочего стола KDE можно установить практически на любой известный дистрибутив Linux, но популярность и поддержка есть, например у:

KDE используется по умолчанию в:

KDE включена в стандартный дистрибутив и предлагается в качестве альтернативы основной среды рабочего стола:

Лично я свои предпочтения отдаю именно этой среде рабочего стола, хотя есть и другие графические оболочки, которые мне нравятся. Но я при использовании Linux выбираю именно среду KDE (поэтому и начал с нее) так как, было скачано чуть выше, у KDE есть популярность и огромное сообщество, поэтому найти решения какой-либо возникшей проблемы не составит труда.

Скриншоты KDE

KDE в OpenSUSE 13.2

Файловый менеджер Dolphin

KDE в Linux Mint 17

GNOME

GNOME – (GNU Network Object Model Environment) – это среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем, которая также является свободной и доступна всем.

GNOME создавался как альтернатива KDE, и по сей день, он является одним из лидеров в данном направлении и также остается главным конкурентом KDE как по популярности, так и по функциональным возможностям.

В среде GNOME по умолчанию используется следующее ПО:

• Nautilus файловый менеджер;
• GNOME Terminal — эмулятор терминала;
• gedit — текстовый редактор;
• Web — стандартный веб-браузер;
• Evolution — программа для управления электронной почтой;
• Totem — медиаплеер для воспроизведения аудио и видео файлов;
• Brasero — программа для записи CD и DVD;
• И много других.

Проект GNOME также как и KDE активно развивается, и новые версии выходят примерно два раза в год и актуальной на данный момент является версия 3.14.2 от 13 ноября 2014 года.

С появлением 3 версии GNOME (начало использования GNOME Shell) как у пользователей, так и у профессионалов возникла некая критика в отношении данной среды, в связи, с чем образовались и начали развиваться другие проекты графических оболочек основанных на GNOME (мы о них сегодня еще поговорим это Cinnamon и MATE).

Популярные дистрибутивы Linux активно использующие GNOME:

GNOME по умолчанию используется в:

GNOME включен в стандартный дистрибутив в качестве альтернативы:

Скриншоты GNOME

GNOME в Mageia 4.1

GNOME в OpenSUSE 13.2

Xfce – это бесплатная графическая оболочка для UNIX-подобных операционных систем. Данная среда рабочего стола является одной из самых легких, быстрых и не требовательных к ресурсам графических оболочек.

Последней версией Xfce на данный момент является 4.10, которая вышла 28 апреля 2012 года, как Вы понимаете, здесь уже обновление версий происходит гораздо реже, и сообщество также меньше, по сравнению с KDE и GNOME.

Основные компоненты Xfce:

• Thunar — файловый менеджер;
• Xfwm — менеджер окон;
• Xfdesktop — менеджер рабочего стола;
• Xfce4-panel — панель задач;
• Xfce4-terminal — эмулятор терминала;
• Xfburn – программа для записи CD/DVD дисков;
• Ristretto — просмотр изображений;
• И другие.

Xfce по умолчанию используется в дистрибутивах Linux:

Входит в состав стандартных дистрибутивов и предлагается в качестве альтернативы:

Скриншоты Xfce

Xfce в Linux Mint 17

Xfce в OpenSUSE 13.2

Xfce в Linux Mageia 4.1

MATE – среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем, продолжение GNOME 2. В связи с появлением GNOME 3, многие пользователи отказались от использования GNOME, и тем самым образовалось сообщество, которое настаивало на продолжении развития GNOME 2, и появились люди, которые взялись за это дело, и новый проект стал носить название MATE. Он стал практически сразу популярным и на данный момент находится в числе лучших графических оболочек и активно развивается.

MATE представляет собой интуитивно понятный и удобный интерфейс пользователя, что делает данную среду рабочего стола привлекательной и традиционной для Linux.

Основные стандартные приложения MATE:

• Caja – файловый менеджер;
• Pluma – текстовый редактор;
• Atril – программа для просмотра файлов формата PDF, DJVU, DVI, XPS;
• MATE Terminal – эмулятор терминала;
• Eye of Mate — программа для просмотра изображений;
• И много других.

Актуальная версия на момент написания статьи 1.8 вышла 4 марта 2014 года, с того момента было несколько незначительных обновлений некоторых компонентов.

Появление среды рабочего стола MATE оценили и поддержали разработчики дистрибутива Linux Mint, даже предлагают ее в качестве основной графической оболочки, т.е. по умолчанию (как и Cinnamon).

Также есть пакеты для: OpenSUSE, Arch Linux, Fedora, Mageia и других.

Скриншоты MATE

Cinnamon

Cinnamon – графическая оболочка ОС Linux. Основанная на среде рабочего стола GNOME, активно развивается разработчиками Linux Mint.

Cinnamon призван обеспечить максимально удобный и привычный интерфейс GNOME 2, но с использованием новых технологий, на данный момент он уже набрал популярность и продолжает набирать, так как активно развивается. Актуальной на данный момент версией является 2.4.

Cinnamon является средой рабочего стола по умолчанию в дистрибутиве Linux Mint (как и MATE).

Также имеется возможность установить Cinnamon в таких дистрибутивах как: OpenSUSE, Mageia, Fedora и других.

Скриншоты Cinnamon

Cinnamon в Linux Mint 17

Cinnamon в OpenSUSE 13.2

Unity

Unity – графическая оболочка для ОС Linux. Основанная на среде рабочего стола GNOME, поддерживается и развивается компанией Canonical.

Разрабатывалась специально для дистрибутива Linux Ubuntu, и соответственно является средой рабочего стола по умолчанию в данном дистрибутиве. На данный момент имеется возможность установки данной оболочки и на другие дистрибутивы Linux, но они в России мало известны (все они основаны на Ubuntu).

Среду рабочего стола Unity активно критиковали, после выхода первых версий, поэтому популярность дистрибутива Ubuntu стала падать, после установки Ubuntu продвинутые пользователи сразу удаляли данную среду и устанавливали другую, а начинающие пользователи, почитав отзывы, просто не устанавливали Ubuntu вообще, отдавая предпочтения другим дистрибутивам. На сегодняшний день ситуация немного поменялась, вышли новые версии (на момент написания статьи актуальная версия Unity 7.3), критики стало намного меньше, пользователи привыкли, и даже больше скажу что некоторым она стала по настоящему нравиться, тем более что, как уже было сказано, она по умолчанию устанавливается в дистрибутиве Linux Ubuntu.

Скриншоты Unity

Unity в Linux Ubuntu 14.04

LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) – бесплатная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем. Данная среда рабочего стола, как видно из названия (перевод «Легкая среда рабочего стола») одна из самых не требовательных к ресурсам компьютера. Оно и понятно, так как она создавалась специально для компьютеров с низками техническими характеристиками, ноутбуков, нетбуков, а также просто для устаревшего оборудования, хотя и имеет привлекательный интерфейс пользователя и отличный функционал.

По заявлению разработчиков данная среда рабочего стола может работать достаточно нормально, например, на оборудовании с процессором Pentium II 266 MHz, объемом оперативной памяти 192 MB, но рекомендовано для более комфортной работы хотя бы процессор Pentium III 600 MHz и ОЗУ объемом 512 мегабайт.

Основные компоненты LXDE:

• PCManFM – файловый менеджер;
• Openbox — оконный менеджер;
• LXPanel — панель задач;
• LXTerminal — эмулятор терминала;
• Xarchiver – архиватор;
• GPicView — программа для просмотра изображений;
• Leafpad — текстовый редактор;
• И много еще других.

На данный момент LXDE входит в число самых популярных графических оболочек, и поддерживает множество дистрибутивов Linux, например:

LXDE используется по умолчанию:

LXDE входит в стандартный дистрибутив и предлагается в качестве альтернативной оболочки:

Скриншоты LXDE

LXDE в OpenSUSE 13.2

Enlightenment

Enlightenment («Просвещение») — это оконный менеджер, который используется в UNIX-подобных операционных системах. Сокращается до одной буквы, например, E17 или E19 (где 17 и 19 это версия).

Является одним из самых привлекательных и популярных среди других менеджеров окон. Enlightenment является оконным менеджером по умолчанию в дистрибутиве Bodhi Linux, а также может быть установлен на такие популярные дистрибутивы Linux как, например: OpenSUSE, Mageia, Gentoo Linux.

Скриншоты Enlightenment E17

Рабочий стол, тема по умолчанию

Рабочий стол, тема Mageia

E17 в OpenSUSE 13.2

IceWM

IceWM — оконный менеджер для UNIX-подобных операционных систем. Данный менеджер разрабатывался специально, для того чтобы потреблять меньше ресурсов компьютера, чем другие оконные менеджеры, при условии наличия простого и удобного интерфейса пользователя.

IceWM можно установить на такие популярные дистрибутивы Linux как: OpenSUSE, Debian, Mageia и другие.

Если Вам не интересны всякие красивости во внешнем интерфейсе пользователя, то IceWM Вам понравится.

Скриншоты IceWM

IceWM в OpenSUSE 13.2

IceWM в Mageia 4.1

Вот мы с Вами и рассмотрели несколько самых популярных графических оболочек Linux, а какую устанавливать решать, конечно же, Вам!

На протяжении многих лет, большое количество людей использовали Linux на своих компьютерах с одним из двух окружений рабочего стола KDE или GNOME. За последние годы эти два окружения рабочего стола очень сильно раздвинулись и до сих пор продолжают набирать базу пользователей. Еще одной популярной средой рабочего стола есть XFCE. XFCE — это в первую очередь легкая среда. В отличие от LXDE здесь по умолчанию не поставляется большого количества приложений. XFCE дает все те преимущества что и GNOME 2, но она более легкая и поэтому может использоваться на старых компьютерах.

В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более легкие компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно. Понять что лучше kde gnome xfce именно для вас.

Разработка

Состоящий полностью из свободного программного обеспечения, Gnome сосредоточен на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Разработчики дружелюбные, есть большое сообщество и форумы поддержки.

Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев.

KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Это делает его одним из самых красивых окружений рабочего стола.

XFCE — минималистичная среда. Используется в основном на старых компьютерах и маломощных ноутбуках. Здесь KDE vs Gnome практически похожи по назначению и требовательности к ресурсам, отличается только XFCE.

Внешний вид и настраиваемость

Только что установленная XFCE может показаться немного скучной. Ей не хватает какой-то определенной визуальной привлекательности. Но она все же может быть красивой при правильной настройке. Внешний вид XFCE настраивается с помощью тем. Это довольно просто. Найдите понравившуюся тему и распакуйте ее в папку с темами X11. Точно так же настраиваются значки, курсоры и заставки. По умолчанию в XFCE есть утилита с графическим интерфейсом, с помощью которой можно выбрать и применить понравившуюся тему. Никаких дополнительных инструментов не требуется и все делается очень просто.

В окружении рабочего стола GNOME внешний вид настраивается похожим образом. Основным отличием здесь является то, что нужно установить дополнительный инструмент — GNOME Tweak Tool. Это не является большой преградой, но непонятно, почему XFCE может иметь все необходимые компоненты для установки тем, а в Gnome чтобы установить и применить нужную тему придется установить дополнительный софт, а потом еще проверить подключено ли расширение для настройки тем.

Здесь так же как и в XFCE пользователю нужно найти и скачать подходящую тему. Дальше нужно открыть GNOME Tweak, выбрать опцию Внешний вид, загрузить файл темы в программу и применить тему. Если тема уже установлена, то можно использовать выпадающее меню для ее выбора.

Наилучшим способом настраиваются темы в KDE. Здесь не нужно ничего дополнительно устанавливать. Все уже есть в системе. Кроме темы внешнего вида окон можно настроить курсоры и иконки. Также есть собственный магазин тем. Можно нажать кнопку получить новые темы, затем выбрать и скачать понравившуюся тему прямо в программе настройки. В этом аспекте KDE побеждает XFCE, но важно заметить что KDE — более тяжелое окружение рабочего стола.

Отсутствие таких возможностей в XFCE вполне объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs xfce выигрывают XFCE и KDE.

MATE не легкое окружение

Перед тем как продолжить сравнивать xfce vs gnome vs kde нужно упомянуть о рабочем столе MATE. Его можно рассматривать как новое воплощение GNOME 2. Но MATE не претендует на звание легкого и быстрого окружения. Его цель — быть более традиционным и привычным окружением. Чтобы пользователи могли себя чувствовать привычно.

XFCE ставит перед собой совсем другую цель. Команда XFCE предлагает своим пользователям более легкое и все еще красивое окружение рабочего стола.

Навигация и управление

XFCE предлагает отличные элементы навигации работающие из коробки. Те, кто привык к традиционной ОС Windows или GNOME 2 / MATE смогут очень легко разобраться с XFCE. Можно добавлять апплеты на панель, а для запуска установленных приложений используется привычное главное меню. Кроме XFCE и MATE больше нигде нет такой простой навигации. Панель управления очень проста в использовании, а это огромное преимущество для новичков. Если пользователь хочет чтобы рабочий стол выглядел по-старому, то Gnome это точно не вариант со своими горячими углами, верхней строкой меню и отсутствием кнопки минимизировать.

Если пользователь пришел с Windows, для него может быть непривычным использование апплетов на панели. Тут на помощь могут прийти расширения GNOME Shell. Устанавливаются они тоже очень легко, с помощью специальных переключателей на странице расширений Gnome. У Gnome тоже очень хорошая и легкая в использовании панель управления. Рабочий стол KDE еще более привычный и традиционный. То же меню запуска приложений, привычные панели и даже есть возможность из коробки добавить виджеты прямо на рабочий стол. Виджеты добавляются выбором пункта добавить виджеты в контекстном меню и кликом на нужном виджете.

Поиск по системе

В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows.

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам.

Оба окружения могут быть настроены на использование сторонних утилит поиска, таких как Synapse или Launchy. Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.

Реклама

В отличие от Ubuntu ни в одной из сред сейчас не используется реклама от Amazon в результатах универсального поиска или любых других местах.

Потребление ресурсов

Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).

Если посмотреть со стороны юзабилити, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.

Выводы

Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится KDE, я использую его уже несколько лет. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?