Всем привет 
Процессор Q9650 мне очень нравится и я его хотел взять одно время, но так у меня этого сделать и не получилось. Все дело в том, что у меня была задача — купить компьютер, не особо мощный, но чтобы был такой, нормальный. У меня просто раньше был ну совсем несерьезный компьютер по современным меркам — на базе процессора Pentium 4 670, и хотя это самый мощный одноядерный процессор Intel, мне конечно его и близко не хватало 
И вот настал тот час, у меня была почти вся сумма на новое железо, но вот подкралась ко мне в голову мысль, а не взять ли железо на 775-том сокете. Да, это б/у, но я смогу взять все топовое. Я долго думал что лучше — современный 1150 сокет, но бюджетный процессор, или же 775-тый сокет и топовый процессор вместе с такой же топовой материнкой. В итоге мне пришлось взять 1150-тый сокет только из-за двух причин: мне нужна была высокая стабильность, долгосрочная работа материнки и при этом чтобы не много кушало энергии, ибо комп у меня работает 24 часа в сутки и так должно работать стабильно годами. Тут пришлось взять 1150-тый сокет, а если быть точнее то Pentium G3220 и материнку Asus Gryphon Z87. Вот угораздило же взять мне именно G3220, в то время как G3250 чуть дороже стоил, но там был разблокированный множитель.
Ладно, вернемся к Q9650. Итак, чем мне этот процессор нравится. Он основан на ядре Yorkfield, а это последнее ядро на 775-том сокете. Выполнен по техпроцессу 45 нм, имеет кэш второго уровня 12 мб, хотя на самом деле это два блока по 6 мб. Работает на частоте 3 ГГц.
Но самое главное, это 4 ядра и возможность разгона, процессор отлично гонится до 4 ГГц даже на воздушном охлаждении, просто нужно чтобы был хороший радиатор. Но не буду утверждать, что отлично гонятся прям все ревизии процессора, тут нужно курить форумы..
Вот что показывает программа CPU-Z о Q9650:
Вот там где Core Speed, вот там можете посмотреть, что процессор разогнан до 3.8 ГГц, это так бы сказать неагрессивный, безопасный разгон, при котором процессор может долго и стабильно работать без сбоев. Температура при таком разгоне только немного увеличивается (но хороший радиатор все равно нужен).
Четыре ядра при небольшом разгоне конечно повысят и TDP процессора, но оно того стоит. Модель Q9650 даже в 2016 году может использоваться в игровом компьютере. Кто-то может сказать, что Q9650 и игры, это уже в прошлом, но я так не считаю. Вы можете пойти в Ютуб и там посмотреть ролики и убедиться, что например GTA 5, Q9650 спокойно тянет на максималках. Разумеется что нужна хорошая видеокарта, но не забывайте, что Q9650 был выпущен 8 лет назад, все таки это солидный возраст, но GTA 5 тянет без проблем!
Так что Q9650 и игры — это более чем реальность, с нормальным разгоном и нормальным объемом оперативки, еще можно играть и играть. Тем более, что есть материнки, которые официально поддерживает 16 Гб ОЗУ!
Работает Q9650 на шине 1333 МГц, это конечно не максимум, ну то есть не 1600, но на ней работает только QX9770, который запредельно горячий и прожорлив по своей природе.
Но сколько стоит сейчас Q9650? В принципе цена его примерно $50, может быть чуть дороже. Для разгона я также советую брать модель и Q9450. Просто если и выбирать топовый процессор, то лучше чтобы там было максимум кэша, например в модели Q9500 кэша то не 12 мб, а 6 мб, учтите это.
А что там по поводу серверных процессоров, какой у Q9650 аналог в семействе Xeon? Ну вот например модель Xeon E5450, он почти такой же как и Q9650, вот разве что… Есть один момент, на который не все обращают внимание, это ядро. В Q9650 как я уже писал идет ядро Yorkfield, а вот в Xeon E5450 идет уже Harpertown (поле Code Name):
Насколько оно лучше или хуже, я ничего сказать не могу, но вроде бы такое же по производительности. Вот только у Xeon E5450 есть весомый плюс — в отличии от Q9650, где TDP 95 Ватт, в E5450 — 80 Ватт. При одинаковых характеристиках, тепловыделение у E5450 меньше, а значит проц более холодный 
Но учтите, что для того чтобы поставить серверный Ксеон в обычную материнку, то нужно во-первых чтобы чипсет материнки поддерживал этот процессор. И если поддерживает, то нужно также поставить модифицированный специальный биос. Дальше необходимо еще срезать ключи в сокете, потому что у серверных материнок они иначе расположены. В общем на эту тему уже много есть мануалов в интернете, тут главное прямые руки, осторожность и никуда не спешить 
Во многих тестах, которые можно найти в интернете, то можно заметить что Q9650 по производительности приближается к Core i7 920. Только не нужно путать i7 920 (кстати в нем 4 ядра, но 8 потоков), который идет на старом 1366 сокете с новыми моделями i7. Например i7 на сокете 1151 мощнее Q9650 наверно раза в два, если не больше..
Вот примеры разных тестов, которые могут дать понять, что из себя вообще представляет Q9650 по сравнению с другими моделями:
Какой можно сделать вывод? Q9650 это еще годный процессор, особенно если его разогнать и при наличии хорошего охлаждения, на нем еще можно некоторое время поиграть. Если купить водяное охлаждение, сделать скальп Q9650, то можно разогнать и до 4.4 ГГц или даже больше, но опять же, на эту тему нужно копать интернет, а если точнее, то копать на самую удачную ревизию Q9650 для разгона.
В общем 775-тый еще может дать хорошую производительность, особенно когда на борту 16 гигов оперативки и SSD-накопитель. SSD даже если подключен к SATA 2, то все равно в несколько раз быстрее жестких дисков, даже если они в массиве RAID 0. Обычно юзеры просто не на то обращают внимание, они смотрят на линейную скорость SSD, в то время как фишка SSD как раз в скорости случайного доступа. То есть чтение мелких файлов на SSD даже на первой ревизии SATA будет в несколько раз быстрее, чем на самом быстром современном жестком диске WD VelociRaptor.
Ну все ребята, надеюсь что данная инфа была вам полезной, удачи вам и хорошего настроения 
Comments
какраз рыл инфу по разгону этого проца))сам сижу на ведре q9650+p5q3+16gb(ddr3)+gtx670oc гташка 5 берет 65-95 фпса на высоких full hd при 4ггц ультру видяшка нормально не тянет но и так норм…хочу еще подразогнать ща стоит напряжение 1.30 больше ставлю перегревы хотя многие пишут что по 1.40 вбивают и норм охлада бы добавить 
Ну а что с охладом то, проблема? Щас радиатор не так дорого стоят. Мой совет — поставить вентилятор не только на радиатор, но и еще один на дроссели, мосфеты, с обратной стороны платы также присобачить. Часто еще корпуса идут с дыркой в том месте, ну где нада )) У вас просто такой комплект, что я бы не думал пока про переход на новую платформу. А вообще крутой комплект! Мне было бы в нем критично только энергопотребление!
Добавить комментарий Отменить ответ
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.
Приближается Новый Год, а с ним и подарки себе и близким. К концу года кто-то скопил немного денег на апгрейд, кто-то решить купить новую платформу, благо Intel разродилась новыми процессорами и чипсетом как раз вовремя. Сегодня у меня есть немного ценной информации для первой категории оверклокеров. Речь пойдёт о младшем из полноценных Yorkfield’ов с 12 Мб кэша второго уровня: Core 2 Quad Q9550 (2.83 ГГц, 1333 МГц FSB). Почему не Q9450? Потому что этот процессор был снят с производства и заменён менее производительным, но более дешёвым Q9400.
У сегодняшнего героя дня без бокса есть одна особенность – данный процессор летом был переведён на степпинг Е0, что должно было положительно сказаться на его разгонном потенциале. Меня заинтересовала практическая разница между Q9550 C1 и Q9550 E0, поэтому я отправился на склад магазина Xpert, чтобы добыть оба процессора.
реклама
Остальные комплектующие пока остались без изменений:
- Кулер: Thermaltake Big Typhoon VX (ещё и ещё лучше усилен прижим, текстолит начинает хрустеть) @ 2000rpm
- Видеокарта: PowerColor Radeon HD4870 1Gb @ 8004000MHz (Catalyst 8.11) + Accelero S1 rev.2TurboModule
- Жёсткие диски: Hitachi HDP725050GLA360 500Gb (SATA-II, 7200rpm, 16Mb cache), остальные не имеют значения
- Блок питания: Thermaltake Toughpower W0117 750 Watts
- ОС: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit SP1
Технические спецификации процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 степпингов С1 и E0 почти одинаковы, вот данные с официального сайта Intel:
реклама
А вот и фотографии обоих процессоров:
Слева – Q9550 C1 с маркировкой SLAWQ, справа – Е0, SLB8V.Оба процессора изготовлены в Малайзии с разницей всего лишь в неделю.
Без изменения штатного напряжения, которое составляет 1.2 В, процессор оказался способен работать на частоте 3357 МГц (395х8.5).
Зная приблизительный потолок разгона процессора, я сразу выставил значение частоты FSB, равное 475 МГц, установив следующие напряжения:
- CPU Vcore – 1.35 В
- CPU PLL – 1.6 В
- CPU VTT – 1.3 В
- NB Voltage – 1.6235 В
- DRAM Voltage – 2.0175 В (8-8-8-24)
F10, Save & Exit… И я не слышу радостного пищания спикера. Не проблема, поднимаю напряжение на процессоре до 1.4 В, а на северном мосту до 1.7 В, но наблюдаю абсолютно идентичный эффект. Для пущей уверенности даю 1.45 В на процессор и 2.1 В на память – и всё-таки добиваюсь своего. Windows Vista загрузилась, но даже прохождение Super Pi 1М стало непреодолимым препятствием. Понятно, частоту шины, вероятно, придётся немного снизить. Но перед этим решено было попробовать получить более высокую скриншотную частоту.
После непродолжительных мучений настроек в Bios был получен следующий скриншон в cpu-z:
Как вы можете видеть, напряжение, которое подавалось на процессор при частоте системной шины 475 МГц, было даже несколько избыточным. Ибо его повышение стабильности, к сожалению, не прибавляло.
Итоговой стабильной частотой стали 4012 МГц, (472х8.5) при следующих настройках напряжения:
реклама
- CPU Vcore – 1.435 В
- CPU PLL – 1.615 В
- CPU VTT – 1.325 В
- NB Voltage – 1.7 В
- DRAM Voltage – 2.0175 В (8-8-8-24)
Время вставить в сокет процессор предыдущего степпинга – C1.
Максимальная частота без увеличения напряжения питания составила 3281 МГц (386х8.5), что несколько меньше, чем у Q9550 E0.
На частоте системной шины 480 МГц процессор не мог загрузить Windows даже после продолжительных плясок с бубном вокруг настроек напряжения в биосе, тот же эффект наблюдался и при 475 МГц. Но уже при снижении частоты FSB до 470 МГц он оказался способен не только загрузить операционную систему, но и пройти Super Pi 1M и около 15 минут OCCT. Но ценой этому достижению стали 1.5 Вольт CPU Vcore. В надежде немного уменьшить это значение при сохранении стабильности я вернулся в Bios. К моей радости, 1.45 В оказалось вполне достаточно. Остальные настройки были идентичны применённым при разгоне предыдущего процессора.
реклама
На этой частоте Q9550 выдержал получасовой прогон ОССТ, разогревшись до 86 градусов. К слову, в тех же условиях процессор на степпинге Е0 имел температуру 84 градуса.
К моего величайшему разочарованию, битва не состоялась, ибо я ожидал чуть большего от степпинга Е0 и чуть меньшего от его брата степпинга С1, а тестирование одинаковых процессоров на одной и той же частоте вряд ли можно назвать полезным занятием. Что же, отложим Q9550 в сторону до схватки с процессорами семейства Nehalem.
Итак, теоретически Q9550 E0 немного превосходит предыдущее поколение Yorkfield’ов, когда речь идёт о максимальной стабильной частоте и рабочем напряжении. Но вскоре покупка и того, и другого может стать неактуальной, так как уже в первом квартале 2009 года процессор Q9550 ждёт программа по снятию с производства. Новая линейка Core i7 будет постепенно вытеснять нынешних любимцев оверклокеров с рынка. Но смогут ли они победить уже сейчас? Об этом вы узнаете очень и очень скоро 😉.
Core Quad QX9650:
1. Частота процессора:3.0 GHz
2. Частота шины: 1333 FSB
3. Количество ядер: 4.
4. Технология изготовления:45nm
5. Объём кэш-памяти второго уровня: 12MB L2 cache
6. Новые инструкции: SSE4
7. Количество транзисторов: 820M
8. Площадь ядра: 214mm2
9. Сокет: LGA775
10. Тепловыделение:130W TDP
11. Множитель: свободный. Тестовая конфигурация.
Первая система:
1. Asus P5K-E.
2. Core Quad QX9650
3. XFX Geforce 9800GTX 512MB DDR3
4. 2x1Gb Samsung Original PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAKS в Raid 0 массиве.
6. Корпус Thermaltake Mambo
7. БП Hiper 720W
8. Монитор ASUS 222U
Вторая система:
1. Gigabyte GA-P35-DS4
2. CPU: Intel Core-2 Duo Q6600 в разгоне до 3,55 Ггц
3. XFX Geforce 9800GTX 512MB DDR3
4. 2x1Gb Samsung Original PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAKS в Raid 0 массиве.
6. Корпус Сolors-it.
7. БП Delta 550W
8. Монитор ASUS 222U Результаты разгона.
Благодаря свободному множителю, процессор без проблем покорил 4 Ггц при 1,41 вольтах выставленных в БИОСе и увеличением множителя до 10, а FSB до 400Mhz. Результаты тестирования.
Тесты проводились на двух системах с процессорами Q6600 в разгоне до 3,0 Ггц и QX9650 на частоте 3,0 Ггц. Частоты памяти отличались на 6Mhz в пользу Q6600.
Тесты, в которых участвовали системы:
1. Winrar тест производительности.
2. Cinbench R10.
3. Crysis (минимальная детализация), для того чтоб производительность не упиралась в видеокарту.
Разница производительности равна 15% в пользу процессора QX9650.
В данном тесте, чем меньше результат, тем лучше. 21% преимущество на стороне нового процессора QX9650.
3. Crysis.
В данной игре 13% преимущество нового процессора. Выводы:
1. Переплачивать или нет за свободный множитель около 400$ — это дело каждого.
2. Однозначно ясно, что купив Q9450, разогнав его мы спокойно покорим 3,0Ггц и даже выше.
3. Разница в производительности при сравнении с предыдущим поколением, максимум 21%. В то время, когда Q6600 как никогда дешев. Статью подготовил FireA >